Il Tribunale, conformandosi all’orientamento seguito già da altri giudici di merito, ha sostenuto che la mediazione obbligatoria debba considerarsi condizione di procedibilità per i giudizi con riferimento ai quali la notifica dell’atto di citazione sia giunta a buon fine  a partire dal 21 marzo 2011. Ai fini dell’ obbligatorietà della mediazione , dunque, rileva solo la data in cui la notifica si perfeziona.

Il Tribunale, poi,  ha considerato manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale della mediazione obbligatoria sollevata dall’attore. In particolare, il Giudice  ha osservato che la mediazione obbligatoria non configura un’ illegittima ipotesi di giurisdizione condizionata e, dunque, non contrasta con l’art.24 Cost., in quanto rappresenta un onere conforme al principio di ragionevolezza e giustificato dalla necessità di salvaguardare interessi generali.

Il Giudice di Lamezia Terme ha ritenuto manifestamente infondata anche la censura relativa alla violazione del diritto alla difesa tecnica. La circostanza che il d.lgs. n.28 del 2010 non sancisca  l’obbligo dell’assistenza di un difensore durante la procedura di mediazione, secondo il provvedimento che si segnala, non reca nocumento alle parti alle quali, esattamente come nell’arbitrato, non è vietato avvalersi di un avvocato.

Infine, secondo il Tribunale di Lamezia Terme non è fondata nemmeno la censura relativa all’eccesso di delega legislativa. Nonostante la legge delega non avesse previsto l’obbligatorietà della mediazione, l’opzione legislativa è ritenuta legittima in quanto ragionevole e coerente con la tradizione porcessuale italiana.

La sentenza n.1312/2010 ha rigettato il ricorso precisando che tale strumento è funzionale alla correzione di errori attinenti alla sussistenza del credito ammesso al passivo del fallimento oppure relativi alla determinazione del quantum del medesimo credito. La norma dell’art.102 l.f. stabilisce le condizioni per conseguire la revocazione del decreto del Giudice Delegato di ammissione al passivo del credito, precisando che, a tal fine, è necessario che ricorra un errore scaturito da un vizio di percezione della realtà fattuale e che tale vizio sia ricollegabile a falsità, dolo, errore essenziale ovvero ignoranza di documenti decisivi successivamente rinvenuti, prima ignorati.

Nel caso di specie il collegio ha escluso espressamente che la consulenza tecnica commissionata dalla curatela del fallimento per ricostruire il credito della Banca ammesso al passivo potesse rappresentare un documento nuovo. In realtà, gli unici documenti fondanti le valutazione del Giudice delegato erano gli estratti conto già disponibili sin dal deposito della domanda di insinuazione al passivo. Peraltro, non si ritiene configurabile nemmeno un errore di valutazione del Giudice che possa giustificare la revocazione; infatti, nel caso di specie, eventualmente, ricorreva solo un inesatto apprezzamento del materiale probatorio.

I bambini, però, risolvono il problema con una soluzione molto semplice: chi non sta alle regole che, peraltro, ha contribuito a stabilire e conosce preventivamente, non gioca. Consigliamo la lettura del contributo che è stato pubblicato sul sito www.costituzionalismo.it nell’ambito della rubrica “emergenza costituzionale” dal titolo “Il decreto-truffa” di Massimo Villone.

Si tratta di una interessante raccolta di interviste attraverso le quali l’Autore ha cercato di capire da autorevoli esponenti del mondo delle istituzioni, del mondo politico e di quello accademico le “ragioni” della riforma della Carta Costituzionale.

Si tratta di un complesso di regole dettate dalla legge n.270 del 2005, che fino alla caduta del Governo Prodi era da tutti tacciata come la peggior legge elettorale esistente; attualmente, invece, sembra che i numerosi difetti che la caratterizzavano siano scomparsi. E’ necessario, quindi fare chiarezza. A tale scopo segnaliamo, in particolare, un contributo del professor Tommaso Edoardo Frosini che fornisce una efficace e chiara sintesi della legge elettorale. Il contributo, dal titolo “Nuova legge elettorale e vecchio sistema politico?” È stato pubblicato dal periodico Rassegna Parlamentare, n. 1, 2006 ed è consultabile on line sul sito dell’Associazione Italiana dei Costituzionalisti a questo link.

Dal momento che la maggioranza dei cittadini attualmente subisce gli effetti di una decisione (quella di andare nuovamente alle urne) che non ha condiviso, pensiamo che sia importante almeno “partecipare alla partita conoscendo le regole del gioco”.

Il sessantesimo anniversario della Costituzione repubblicana è un’occasione preziosa per promuovere la diffusione della conoscenza della legge fondamentale del nostro Paese e per riflettere sull’attualità dei principi che essa sancisce. Sarebbe auspicabile, infatti, che tutti coloro che vivono entro i confini dello Stato italiano conoscessero la Costituzione per coglierne il senso e il valore.

Pertanto, riteniamo opportuno dare risalto, in primo luogo, all’iniziativa adottata dalla redazione del sito federalismi.it che ha provveduto a rendere disponibile la copia anastatica del documento originale della Costituzione italiana, custodito negli archivi di Stato.

Inoltre sul medesimo sito è possibile leggere l’editoriale a cura di Valerio Onida dal titolo “I sessant’anni della Costituzione Italiana”. Segnaliamo, infine, il convegno della Rivista costituzionalismo.it, sul tema “La Costituzione ha 60 anni: la qualità della vita sessant’anni dopo” che si terrà ad ASCOLI PICENO, il 14-15 marzo 2008, presso la Sala della Ragione del Palazzo dei Capitani.
Il programma è consultabile su questa pagina.